<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>Index-Tuning on Kent Yao</title>
    <link>https://yaooqinn.github.io/zh/tags/index-tuning/</link>
    <description>Recent content in Index-Tuning on Kent Yao</description>
    <generator>Hugo -- 0.157.0</generator>
    <language>zh-cn</language>
    <lastBuildDate>Sat, 30 May 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://yaooqinn.github.io/zh/tags/index-tuning/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>当索引调优器的成本模型说谎时:LLM 在 DTA 看不见的地方</title>
      <link>https://yaooqinn.github.io/zh/posts/query-engines/llm-index-tuning-vs-dta/</link>
      <pubDate>Sat, 30 May 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://yaooqinn.github.io/zh/posts/query-engines/llm-index-tuning-vs-dta/</guid>
      <description>微软团队拿真实企业客户负载评测 LLM 索引调优:在 Real-R 的 query 22 上,SOTA 商用调优器 DTA 推荐的索引导致近 10× 退化,同一条 query,GPT-5 把执行时间从 10 秒压到 4 秒。LLM 赢的地方,恰恰是 what-if 成本模型估错的地方。但这份直觉高方差、缝不进现有架构、也无法廉价验证——它现在不是 DTA 的替代品,是它视野之外的候选索引的来源。</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
